Klagen auf Information über die Verbannung von Ivermectin und Hydroxychloroquin

(von Dr. Peter F. Mayer)

Es gibt eine Reihe von Studien. Die die Wirksamkeit sowohl von Ivermectin als auch Hydroxychlorquin (HCQ) zur Behandlung von Corona Infektionen gezeigt haben. Dennoch wurden sie verboten. Eine juristische Non-Profit-Organisation namens America First Legal (AFL) versucht nun mit Klagen die Begründungen für das Verbot der Medikamente durch die zuständigen Behörden zu erhalten.

Der Klage zufolge stellte die AFL im August 2022 einen Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA) beim Department of Health & Human Services (HHS) und der Zulassungsbehörde FDA, um Informationen über das Malariamittel HCQ vom 1. März bis 1. September 2020 zu erhalten. Die AFL erhielt von beiden Behörden eine Bestätigung , dass ihr Antrag eingegangen war.

Im September 2022 stellte die AFL ähnliche FOIA-Anträge bei denselben Behörden, um Informationen über Ivermectin – ein beliebtes Antiparasitikum – zu erhalten, und erhielt ebenfalls eine Bestätigung, dass die Anträge eingegangen waren, zusammen mit den Kontrollnummern, so eine Pressemitteilung der AFL.

Die AFL, eine gemeinnützige Organisation, wollte wissen, wann und warum Regierungsbeamte, darunter Dr. Anthony Fauci, der ehemalige Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, von der Verwendung von HCQ und Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 abgeraten und diese unterdrückt haben. Keine der beiden Behörden kam den Aufforderungen nach.

„COVID-19 entlarvte die öffentliche Gesundheitsbehörde als hochgradig politisiert und schockierend unfähig. Bis heute ist die Frage, warum die Bürokraten HCQ und Ivermectin unterdrückt haben, unbeantwortet geblieben. Mit der Einreichung dieser Klage hat die AFL einen ersten Schritt getan, um die Wahrheit ans Licht zu bringen und die Personen zur Rechenschaft zu ziehen, die dafür verantwortlich sind, dass Patienten der Zugang zu diesen potenziell nützlichen Medikamenten verwehrt wird. Die Amerikaner haben ein Recht darauf zu erfahren, ob die Entscheidungsfindung von der politischen Gesinnung linker Regierungsmitarbeiter gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Trump und nicht von der Wissenschaft bestimmt wurde”, erklärte Reed D. Rubinstein, Senior Counselor und Leiter der Abteilung für Aufsicht und Ermittlungen der AFL, in einer E-Mail an die Epoch Times.

Im September hat das Berufungsgericht des 5. Bezirks eine Klage gegen das HHS und die FDA wieder aufgenommen, die von drei Ärzten eingereicht worden war, die behaupteten, die FDA habe ihre Befugnisse überschritten, als sie im Jahr 2021 eine Anti-Ivermectin-Kampagne startete, in der vor der Einnahme des Medikaments gewarnt wurde.

Der Klage zufolge veröffentlichte die FDA 18 Monate nach Ausbruch der Pandemie ein informelles Verbraucher-Update, in dem sie von der Verwendung von Ivermectin zur Vorbeugung und Behandlung von COVID-19 abriet. Anschließend veröffentlichte sie ein für Tiere bestimmtes Dokument über COVID-19 und Ivermectin sowie vier Online-Posts – einen auf ihrer Website und drei in sozialen Medien – mit dem Bild eines Pferdes. Diese Kampagne lief auch in Europa, so ziemlich alle Mainstream Medien brachten Artikel, dass Ivermectin ein „Pferde-Entwurmungsmittel“ sei. Selbst kürzlich bei der Veranstaltung zur Verleihung des „Goldenen Bretts“ verbreitete der Laudator für Servus TV Chef Ferdinand Wegscheider, der Epidemiologe Gerald Gartlehner, noch Falschinformationen über Ivermectin.

Noch gravierendere gesundheitliche Schäden hat aber das defacto-Verbot der Behandlung von begleitenden bakteriellen Lungenentzündungen mit Antibiotika gewirkt. Durch die, die virale Infektion begleitende bakterielle Lungenentzündung, kommt es zu Atemnot, die statt mit Antibiotika durch zwangsweise invasive Beatmung „behandelt“ wurde, bei der ein hoher Prozentsatz tödlich endete. Es wäre noch wichtiger die Hintergründe davon aufzuklären und wer diese gesundheitsschädlichen Maßnahmen veranlasst hat.