💥 Politisch gewollte Wölfe und die Konsequenzen ⁉️

Udo Pollmer (Lebensmittelchemiker) spricht in diesem Interview mit „Wolfinfo Aktuell“ klare Worte über das Thema Wölfe, öffentlich fragwürdige bis falsche Informationen über Wölfe, die Folgen für Weidetiere und die drohenden Konsequenzen für die Gesellschaft. Es könne sein, dass hinter der aktuellen Wolfspolitik mutmaßlich mehr steckt, als es sich der übliche, gutgläubige (deutsche) Tier- und Naturliebhaber auch nur ansatzweise vorstellen mag.

Interessant sind auch die wahrscheinlichen Folgen für die landwirtschaftlichen Lebensmittelerzeuger, die Ernährung und Lebensmittelsicherheit zu analysieren, wenn immer mehr Landwirte die eigentlich so wichtige und ertragreiche Weidetierhaltung aufgeben müssten, weil man den Wolf politisch und ideologisch will und rechtlich unter Schutz stellt, zu Lasten der Weidetiere und der Bauern/Landwirte, die Weidetierhaltung bisher betrieben haben oder aus wirtschaftlichen Gründen auf die Weidetierhaltung umsteigen woll(t)en.

Daneben gibt es klar entwarnende Stimmen hinsichtlich Gefahrenpotential für Menschen und Kinder in Wäldern, so z.B. zu sehen im „BZ-Talk“ (https://www.youtube.com/watch?v=fd-5PGt-Lzo), bei gleichzeitiger Prognose des für das Wolfs-Monitoring für Baden-Württemberg Zuständigen, der sagt, dass es bei 160 Wolfsrudeln in Deutschland bis jetzt zwar noch kein Wolfsrudel im Schwarzwald gebe, aber er klar davon ausgeht, dass es im Schwarzwald in den nächsten fünf Jahren wahrscheinlich fünf Wolfsrudel geben werde. Auf jeden Fall wichtig und ausschlaggebend sei für ihn, dass „Herdenschutz-Maßnahmen“ für Weidetiere konsequent umgesetzt würde.

HAFTUNGSZUSAGE EINHOLEN?

Bei all der fragwürdigen Politik ist es möglicherweise ein interessanter Ansatz, ähnlich wie gegenüber den Impfärzten, bei den zuständigen Behörden-Leitern bzw. Bürgermeistern deren Haftungsübernahme einzufordern bzw. die unbeschränkte Haftung für Schäden durch den Wolf öffentlich beglaubigt bestätigen zu lassen, inklusive öffentlich beglaubigter Deckungszusage des zuständigen Haftpflichtversicherers, auch und insbesondere für „Personenschäden“, die es laut Video jetzt angeblich schon gibt, z.B. falls Wölfe nicht mehr nur Nutztiere, sondern Menschen/Kinder reißen!

KRITISCHE FRAGEN

• Sind Tier- und Personenschäden durch den Wolf, oder auch nur Angst und Sorge davor, aufgrund politisch kruder Ideologie einfach zu dulden?
• Ist ein entspannter Spaziergang oder eine Wanderung in den Wäldern jetzt oder bald nur noch bewaffnet möglich?
• Bekommt man als Bürger diese Waffen zur Selbstverteidigung und zur Verteidigung des Eigentums überhaupt?
• Ist das dann noch als „Schutz der Bevölkerung durch die Staatsmacht“ zu bezeichnen oder eher als „Vertragsbruch“?
• Ist es gesellschaftlich auch nur ansatzweise wünschenswert, dass man in einer mehr oder weniger dicht bewohnten Kulturlandschaft den Wolf überhaupt braucht, auch unter Abwägung der Risiken und der nicht geringen Kosten für den Schutz der Menschen und der Weidetiere?
• Ist es akzeptabel, jetzt ggf. voll auf Massentierhaltung in teuren Ställen mit all ihren Problemen setzen zu müssen?
• Wirkt dies nicht eher wie ein weiterer Frontalangriff auf Bauern und Bürger, nachdem bereits die Bildung im Agrar-Bereich seit Jahrzehnten zurückgefahren wird?