Moskau-Terror: Warum die Ukraine im Verdacht steht

(von Andrew Korybko)

Die GUR hat alles über Terrorismus von der CIA gelernt. Aber der militärische Nachrichtendienst der Ukraine ist eben nicht die CIA selbst. Deshalb hat er eine Reihe von Schlampigkeitsfehler gemacht, die die Ukraine nun belasten. Daß ein ISIS-Ableger dahinter stecken könnte, wird deshalb umso fragwürdiger.

Seit dem Terroranschlag vom Freitagabend auf das Moskauer Crocus-Konzerthaus wird darüber spekuliert, ob ISIS-K wirklich dafür verantwortlich war, wie die Gruppe behauptete. Oder aber, ob der ukrainische Militärgeheimdienst GUR alles unter dem Deckmantel seiner Agenten, die sich als Mitglieder dieser Gruppe ausgaben, inszenierte. Die westlichen Mainstream-Medien halten sich an das erste Szenario, während sie alles tun, um das zweite zu diskreditieren, aber wenn man sich die terroristische Vergangenheit des GUR und seine Verbindungen zu radikalen Islamisten ins Gedächtnis ruft, wird deutlich, dass der Geheimdienst nicht über jeden Verdacht erhaben ist.

Schlampige – aber entscheidende – Fehler

Der Geheimdienst war für die Ermordung von Darya Dugina im Sommer 2022, für den Lkw-Bombenanschlag auf die Krimbrücke im Herbst 2022, für die Ermordung von Vladlen Tatarsky im Frühjahr 2023 und für die grenzüberschreitenden Terroranschläge des so genannten „Russischen Freiwilligenkorps“ im vergangenen Jahr verantwortlich. Sie stehen auch in Verbindung mit krimtatarischen Terroristen und tschetschenischen Terroristen, die mit ISIS in Verbindung stehen. Auch die CIA steht mit diesen Terrorakten und Gruppen in Verbindung, nachdem die Washington Post im vergangenen Herbst berichtete, dass sie die GUR nach 2014 von Grund auf neu aufgebaut hat.

Die heutige GUR ist ein Produkt der CIA, die sicherlich alles, was sie während des laufenden hybriden Krieges gegen Syrien gelernt hat, mit ihren Schützlingen geteilt hat, ganz zu schweigen von ihren terroristischen Kontakten. Durch diese sorgfältige Kultivierung kam GUR-Chef Kirill Budanow wohl zu seinem Blutrausch. Diesen stellte er im letzten Frühjahr zur Schau, als er erklärte: „Wir haben Russen getötet und wir werden weiterhin Russen überall auf der Welt töten, bis zum vollständigen Sieg der Ukraine.“

So tödlich die GUR in den letzten zehn Jahren auch geworden ist, so ist sie doch immer noch eine Nachahmung der CIA – und nicht das Original. Also darf man von ihr erwarten, dass sie von Zeit zu Zeit schlampige Fehler macht. Dies gilt auch für den jüngsten Anschlag, zu dem sich ISIS-K unter Verwendung einer veralteten Nachrichtenvorlage bekannt hat. Das deutet darauf hin, dass sich zunächst jemand anderes in ihrem Namen dazu bekannte, ISIS-K dann aber opportunistisch damit umging, um an Einfluss zu gewinnen. In Anbetracht seiner terroristischen Vergangenheit und seiner Verbindungen zu radikalen Islamisten dürfte dieser mysteriöse Akteur wohl die GUR gewesen sein.

Wahrscheinlich gaben sich ihre Agenten als Mitglieder dieser Terrorgruppe aus, um glaubhaft leugnen zu können, falls der geplante Anschlag vereitelt oder die Terroristen später gefasst würden. Einer der Tadschiken, die in dem Auto festgenommen wurden, das in Richtung ukrainische Grenze raste, gab an, dass sie erst vor einem Monat von den Kuratoren eines radikalen Telegram-Kanals rekrutiert wurden, um den Anschlag mit bereits versteckten Waffen gegen eine Debitkartenzahlung von jeweils etwa 5000 Dollar durchzuführen.

Diese Staatsangehörigen wurden wahrscheinlich von der GUR ausgewählt, da einige von ihnen aufgrund der Hinterlassenschaften des islamistisch inspirierten Bürgerkriegs in Tadschikistan in den 1990er Jahren zu religiösem Radikalismus neigen, ihr Land an das afghanische Hauptquartier von ISIS-K grenzt und sie visumfrei nach Russland reisen dürfen. Dementsprechend wurden sie angeblich über einen radikalen Telegram-Kanal rekrutiert, die Beteiligung von ISIS-K scheint nicht völlig unwahrscheinlich, und sie konnten problemlos und ohne große Kontrollen nach Russland einreisen.

Sie waren jedoch nicht radikal genug, um mit Waffengewalt oder in einem Selbstmordattentat loszuziehen, wofür ISIS-K bekannt ist, sondern sympathisierten mit der Ideologie dieser Gruppe, um das auszuführen, was sie für deren letzte Mission hielten, und zwar im Austausch gegen Geld. Das erklärt, warum sie vom Tatort geflohen sind, nachdem sie Dutzende von Menschen mit Maschinenpistolen erschossen und den Veranstaltungsort in Brand gesetzt hatten, was im Gegensatz zu dem steht, was ein Mitglied dieser Gruppe jemals tun würde.

Hätten sie die Ukraine erreicht, wo der FSB bestätigte, dass sie Kontakte hatten, und Präsident Putin sagte, dass „ein Fenster für sie vorbereitet wurde … um hinüberzugehen“, dann wären sie wahrscheinlich von der GUR getötet worden, um alles zu vertuschen. Man darf nicht vergessen, dass diese Gruppe von der CIA gelernt hat, wie man Terrorismus betreibt.

Der erste Fehler war die Rekrutierung von Leuten, die nicht bereit waren, am Ort des bevorstehenden Terroranschlags zu sterben. Dies führte dazu, dass die Täter gefangen genommen wurden und ausplauderten, wie sie gegen Geld rekrutiert wurden, was eines der Anzeichen dafür ist, dass ISIS-K nicht hinter den Geschehnissen steckt. Denn ihre Mitglieder erwarten, als „Märtyrer“ zu sterben. Die Tatsache, dass dieser Fehler gemacht wurde, deutet also darauf hin, dass die GUR verzweifelt war, ihre Pläne durchzuziehen.

Der zweite Fehler war, dass sie ihren Stellvertretern nicht sagten, sie sollten gleich nach dem Angriff in ein sicheres Haus fliehen, um sich dort mit einem Kontaktmann zu treffen, der ihnen dann später helfen würde, die Grenze zu erreichen, der sie aber in Wirklichkeit töten würde, sobald sie sich treffen, um alles zu vertuschen. Dies führte dazu, dass sie in Richtung der ukrainischen Grenze rannten, was allen zeigte, dass sie zumindest glaubten, dort Zuflucht zu finden, was Russlands Behauptung einer ukrainischen Beteiligung für viele skeptische Westler viel glaubwürdiger machte.

Der letzte Fehler bestand darin, dass die GUR eine veraltete Nachrichtenvorlage benutzte, um den Angriff im Namen von ISIS-K zu reklamieren, von dem sie richtig voraussah, dass er opportunistisch für die eigene Schlagkraft genutzt werden würde. Damit signalisierten sie jedoch, dass die Gruppe selbst keine Rolle bei der Organisation des Geschehens gespielt hat, denn sonst wäre stattdessen ihre aktuellere Vorlage verwendet worden. Zusammengenommen stellen diese drei schlampigen Fehler die Darstellung der Mainstream-Medien in Frage. Sie lenken die Aufmerksamkeit aber auf die GUR.

Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.