Sogar Texas ersetzt den US-Dollar durch eigene goldgedeckte Währung

Das hätte sich die Biden Regierung nicht träumen lassen: Durch den 2014 in der Ukraine angezettelten Krieg und die im Vorjahr verschärften Sanktionen kommt es seither zu einer immer schneller fortschreitenden Abwendung vom Dollar. Dabei machen aber nicht nur China, Russland, Indien, Iran, Saudi Arabien und fast der gesamte Globale Süden mit, sondern neuerdings sogar US Bundesstaaten.

Texanische Senatoren haben einen Gesetzesentwurf eingebracht, der Finanzbehörden des Staates verpflichtet, eine digitale Währung einzuführen, die vollständig durch Gold gedeckt ist, wie US-Medien berichten.

• Der Staat Texas würde das Gold, das die Währung unterlegt, treuhänderisch für die Inhaber der digitalen Währung halten.
• Eine goldgedeckte digitale Währung würde eine Alternative darstellen und es Privatpersonen und Unternehmen ermöglichen, digitale Währungen der Zentralbanken zu vermeiden.
• Die im texanischen Repräsentantenhaus und Senat eingebrachten Gesetzesentwürfe sehen die Einführung einer staatlich ausgegebenen, goldgedeckten digitalen Währung vor.

Die Verabschiedung dieser Gesetzgebung würde den Menschen die Möglichkeit geben, Geschäfte in gesundem Geld zu tätigen, das Geldmonopol der Federal Reserve zu untergraben und eine praktikable Alternative zu digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) zu schaffen.

Senator Bryan Hughes (R) brachte am 10. März die Senate Bill 2334 (SB2334) ein. Der Abgeordnete Mark Dorazio (R) brachte am selben Tag die entsprechende Gesetzesvorlage, House Bill 4903 (HB4903), ein. Die Gesetzgebung würde den Rechnungsprüfer des Staates verpflichten, eine digitale Währung einzuführen, die vollständig durch Gold gedeckt und vollständig in Bargeld oder Gold einlösbar ist. Die Finanzbehörde wäre auch verpflichtet, einen Mechanismus zu schaffen, der die Verwendung dieser goldgedeckten digitalen Währung bei alltäglichen Transaktionen ermöglicht.

“Bei der Einführung der digitalen Währung muss der Finanzbehörde ein Mittel schaffen, das sicherstellt, dass eine Person, die im Besitz der digitalen Währung ist, diese ohne weiteres auf elektronischem Wege an eine andere Person übertragen oder abtreten kann.”

Der Staat Texas würde das Gold, das die Währung unterlegt, treuhänderisch für die Inhaber der digitalen Währung halten.

“Der Treuhänder soll so viel Gold vorhalten, dass alle Einheiten der digitalen Währung, die ausgegeben wurden und noch nicht gegen Geld oder Gold eingelöst wurden, in Gold zurückgenommen werden können.“

In der Praxis könnten Privatpersonen die digitale Währung vom Staat kaufen. Der Staat würde das Geld dann zum Kauf von Gold verwenden, das im Texas Bullion Depository oder einem anderen sicheren Tresor gelagert würde. Einzelpersonen könnten ihre digitale Währung gegen Dollar oder Gold eintauschen.

Digitale Zentralbankwährungen (CBDC)

Eine goldgedeckte digitale Währung wäre eine Alternative und würde es Privatpersonen und Unternehmen ermöglichen, eine CBDC zu vermeiden.

Digitale Währungen existieren als virtuelle Banknoten oder Münzen, die in einer digitalen Brieftasche auf dem Computer oder Smartphone gespeichert sind. Der Unterschied zwischen einer digitalen Währung der Zentralbank (der Regierung) und elektronischem Peer-to-Peer-Bargeld wie Bitcoin besteht darin, dass der Wert der CBDC von der Regierung gestützt und kontrolliert wird, genau wie bei einer traditionellen Fiat-Währung.

Der Grund für die Entwicklung hin zu einem CBDC ist der “Krieg gegen das Bargeld“. Die Abschaffung des Bargelds bietet der Regierung die Möglichkeit, die Ausgaben der Verbraucher zu verfolgen und sogar zu kontrollieren.

Nigeria versucht bereits, die Menschen dazu zu bringen, sein CBDC zu akzeptieren (und stößt dabei auf großen Widerstand), und die EU, China, Indien und die USA haben allesamt Pilotprogramme gestartet, um CBDCs zu testen. In der EU soll CBDC im Oktober deisen jahres mit einem Pilotprojekt starten. In der Zwischenzeit wird die Bezahlmöglichkeit mit Bargeld eingeschränkt, derzeit halten wir bei einer Obergrenze von 7000 Euro.

Ohne Bargeld wäre es unmöglich, auch nur die kleinste Transaktion vor den Augen der Regierung zu verbergen. Etwas so Einfaches wie der morgendliche Gang zum Bäcker wäre kein Geheimnis für Regierungen. Die Regierung könnte sogar die Fähigkeit einer Person, Käufe zu tätigen, “abschalten”. Der Wirtschaftswissenschaftler Thorsten Polleit skizzierte in einem auf Mises Wire veröffentlichten Artikel das Potenzial für eine Big-Brother-ähnliche staatliche Kontrolle durch die Einführung eines digitalen Euro. Seiner Meinung nach “wird sich der Weg zu einem Überwachungsstaat erheblich beschleunigen“, wenn eine digitale Währung ausgegeben wird.

Eine goldgedeckte digitale Währung würde eine Alternative zu CBDCs schaffen.

Auswirkungen

Die Schaffung einer staatlich herausgegebenen, goldgedeckten Digitalwährung würde eine Währungskonkurrenz zu den Banknoten der Federal Reserve schaffen und das Geldmonopol der Fed untergraben. Sie würde auch eine Alternative bieten, wenn die Federal Reserve eine digitale Zentralbankwährung einführt. Analog zur Fed ist in der EU die EZB zu sehen.

Allgemein gesprochen würde eine goldgedeckte digitale Währung das Potenzial für eine weitreichende Wirkung haben, indem sie Gold für regelmäßige, tägliche Transaktionen durch die breite Öffentlichkeit verfügbar macht. Professor William Greene, ein Experte für verfassungsmäßige Zahlungsmittel, sagte in einem Papier für das Mises Institute, dass, wenn die Menschen in mehreren Staaten tatsächlich anfangen, Gold anstelle von Noten der Zentraalbanken zu verwenden, dies effektiv das Geldmonopol der Bundesregierung beenden würde.

„Im Laufe der Zeit, wenn die Einwohner eines Staates sowohl Federal Reserve Banknoten als auch Silber- und Goldmünzen verwenden, wird die Tatsache, dass die Münzen ihren Wert besser halten als Federal Reserve Banknoten, zu einem “umgekehrten Gresham’s Law” Effekt führen, bei dem gutes Geld (Gold- und Silbermünzen) schlechtes Geld (Federal Reserve Banknoten) verdrängt.“

„Wenn dies geschieht, kann eine Kaskade von Ereignissen eintreten, einschließlich des Flusses von echtem Reichtum in die Staatskasse, eines Zustroms von Bankgeschäften von außerhalb des Staates – da die Menschen in anderen Staaten ihrem Wunsch nachkommen, mit gesundem Geld Bankgeschäfte zu tätigen – und schließlich ein Aufschrei gegen die Verwendung von Federal-Reserve-Noten für jegliche Transaktionen.”

Das Greshamsche Gesetz besagt, dass “schlechtes Geld das gute verdrängt“. Als die US-Regierung beispielsweise die silbernen Quarter und Dimes durch Münzen ersetzte, die hauptsächlich aus weniger wertvollem Kupfer bestanden, verdrängten die billigen Münzen das Silber aus dem Umlauf. Die Menschen horteten die wertvolleren Silbermünzen und gaben das weniger wertvolle Kupfergeld aus. Wie kann man also das Gresham-Prinzip umkehren?

Der Schlüssel liegt darin, die Verwendung von Gold bei alltäglichen Transaktionen zu erleichtern. Der Grund, warum schlechtes Geld das gute verdrängt, ist, dass die Regierungen Hindernisse für die Verwendung von gesundem Geld im täglichen Leben errichten. Das macht es teurer, Gold auszugeben, und schafft Anreize zum Horten. Wenn diese Hindernisse beseitigt werden, wird das Spielfeld ausgeglichen und ermöglicht es Gold und Silber, mit den Banknoten der Federal Reserve zu konkurrieren. Bei gleichen Wettbewerbsbedingungen schlägt Gold das Fiat-Geld jedes Mal.

Zentralbankgeld in US Bundesstaaten

Ähnliche Bestrebungen wie in Texas gibt es auch in anderen Bundesstaaten. Mit dabei natürlich Florida, wo Gouverneur Ron DeSantis digitales Zentralbankgeld verbieten will.

Umgekehrt sollen aber digitale Zentralbankwährungen in den Bundesstaaten verpflichtend gemacht werden. Dabei wird versucht, den Abgeordneten derartige Gesetze regelrecht unterzuschieben. Die aufmerksame Gouverneurin Kristi Noem konnte ein derartiges Gesetz gerade noch durch ein Veto verhindern. Bei Tucker Carlson im TV zu Gast antwortete sie auf die Frage, warum ihre Legislative dies tun würde, dass die Politiker des Staates den 110 Seiten langen Gesetzentwurf wahrscheinlich nicht gelesen hätten, da er von Lobbyisten ausgearbeitet worden sei.

Man darf gespannt sein, ob weitere US-Bundesstaaten dem Beispiel von Texas folgen werden.