GAME OVER: Medicare-Daten zeigen, dass die COVID-Impfstoffe Ihr Sterberisiko erhöhen🔍

Aus diesem Grund hat die CDC die Medicare-Daten NIE verwendet, um zu beweisen, dass die Impfstoffe sicher sind. Und deshalb möchte NIEMAND in der Schulmedizin, dass Sie diese Daten sehen. IMMER. Sie ALLE wollen es versteckt haben. FÜR IMMER.

Nota Bene

Dies könnte der wichtigste Artikel sein, den ich 2023 schreiben werde. 

In diesem Artikel lege ich öffentlich Daten zu Impftoten auf Rekordniveau aus der „Goldstandard“  -Medicare-Datenbank offen  , die Folgendes belegen:

1. Die Impfstoffe machen es wahrscheinlicher, dass ältere Menschen vorzeitig sterben, nicht weniger wahrscheinlich
2. Das Todesrisiko bleibt für einen unbekannten Zeitraum erhöht, nachdem Sie die Spritze erhalten haben (wir haben keine Rückkehr zum Normalzustand gesehen).
3. Die CDC hat das amerikanische Volk über die Sicherheit dieser Impfstoffe belogen. Sie hatten die ganze Zeit Zugriff auf diese Daten und hielten sie geheim und sagten nichts.

Wenn es einen Artikel gibt, den Sie mit Ihrem sozialen Netzwerk teilen können, dann ist dies der richtige.

Zusammenfassung

Ist es nicht eine Schande, dass keine der Regierungen der Welt die Aufzeichnungen über Impftote öffentlich zugänglich macht? Meine Behauptung ist, dass, wenn sie das tun würden, die Debatte sofort beendet und der Welt bewiesen würde, dass die Impfstoffe unsicher sind. Deshalb halten sie es verschlossen.

Doch offenbar gibt es einen Whistleblower, der sich für Datentransparenz interessiert. 

Gestern Abend bekam ich in meinem Briefkasten einen USB-Stick mit den  Medicare-Daten, die Todesfälle und Impfdaten verknüpfen . Endlich! Das sind die Daten, über die niemand sprechen oder gar fragen möchte. 

Ich konnte die Daten authentifizieren, indem ich sie mit Aufzeichnungen abgleichte, die ich bereits hatte. Und die Analyse, die ich mit den erhaltenen Daten durchgeführt habe, stimmt mit anderen Analysen überein, die ich zuvor erhalten habe.

Das Schöne an  diesen Medicare-Daten  ist, dass niemand behaupten kann, sie seien „unzuverlässig“. Medicare ist die unangreifbare „Goldstandard“-Datenbank. Es ist die Datenbank, von der die CDC aus irgendeinem Grund nie will, dass wir sie sehen. Sie erwähnen es nicht einmal. Sie tun so, als ob es nicht existiert. Sie wissen also, dass es wichtig ist.

Willst du wissen, was es zeigt? 

Es zeigt, dass diese Schüsse Ihr Sterberisiko erhöhen, und sobald Sie angeschossen werden, bleibt Ihr Sterberisiko für eine unbekannte Zeit erhöht. Und das ist  genau in der Bevölkerung, der es am meisten helfen soll !

Jetzt wissen Sie, warum die CDC, die schon immer Zugang zu den Medicare-Unterlagen hatte,  diese nie öffentlich zugänglich gemacht hat, damit sie jeder analysieren und beweisen kann, dass die Impfstoffe sicher sind . Denn die Aufzeichnungen zeigen das Gegenteil. Aus diesem Grund halten sie die Daten verborgen und sprechen NIE darüber.

Heute werden Sie in diesem Artikel endlich sehen, was niemand außerhalb der HHS jemals zuvor gesehen hat: die „Goldstandard“-Medicare-Aufzeichnungen, dh die Wahrheit. Sie können es selbst analysieren.

Dies ist ein großartiges Zitat. Leider wurde das dem Heiligen Augustinus zugeschriebene Zitat „Wahrheit ist wie ein Löwe“ weder von ihm noch von irgendeinem namhaften Philosophen, Weisen oder Theologen vor dem 21. Jahrhundert verfasst.

Sie werden bald selbst sehen, warum die CDC diese Daten niemals veröffentlichen wird und warum die Mainstream-Presse NIEMALS darum bitten wird, die Daten einzusehen: weil es enthüllen würde, dass sie Menschen belogen und über 500.000 Amerikaner getötet haben, indem sie ihnen empfahlen, ein unsicheres Mittel zu nehmen „Impfung.“

Die Quintessenz ist dies: 

Wenn es keine Datentransparenz gibt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung Sie anlügt. 

Wenn die Daten ihre Erzählung stützten, würden sie schließlich über sich selbst stolpern, um die Daten freizugeben. Wenn es die Erzählung nicht unterstützt, sprechen sie einfach nie darüber und tun so, als würde es nicht existieren, und sagen der Presse, sie solle niemals danach fragen. 

Sie wissen also bereits, wie das enden wird. Sehr schlecht. Für Biden, die CDC, die FDA, die Mainstream-Medizingemeinschaft, die Mainstream-Presse und den Kongress. Sie alle werden Ei im Gesicht haben, weil sie nie darum gebeten haben, die Daten zu sehen. 

Mit der regierungseigenen „Goldstandard“-Datenbank dürften die „Fehlinformationsverbreiter“ recht behalten haben. Es ist Amortisationszeit.

Danksagungen

Ich habe Clare Craig von der HART Group gebeten, dies auf Fehler zu überprüfen. Sie mochte es.

Professor Norman Fenton hat sich das auch angesehen und auch nichts gefunden.

Das bedeutet nicht, dass es keine Mängel gibt, aber es bedeutet nur, dass es keine offensichtlichen Mängel gibt. Wenn du einen Fehler findest, lass es mich in den Kommentaren wissen.

Warum dieser Artikel so wichtig ist

Wenn niemand erklären kann, warum die „Steigung in die falsche Richtung geht“, dann sollte das GAME OVER für das Impfprogramm sein, weil wir ihre eigene „Goldstandard“-Datenbank verwenden, um zu beweisen, dass die Impfstoffe nicht sicher sind und dass sie uns belogen haben. 

Wenn ich keinen schwerwiegenden Fehler gemacht habe, gibt es keinen Felsen, der groß genug ist, um sich darunter zu verstecken. Keine Ausreden. Keine Angriffe. Es ist im Grunde kugelsicher. Die Ergebnisse können einfach nicht erklärt werden, wenn die Impfstoffe sicher sind. Und die Zahlen sind riesig. Sie brauchen keine Peer-Review-Studie zu diesem Thema.

Die Medicare-Daten, die ich erhalten habe

Es ist in Excel, es gibt über 114.000 Datensätze, und Sie können  es hier herunterladen . 

Obwohl ich gerne die Zusammenführung aller Sterbeurkunden und Impfunterlagen aller Menschen in den USA erhalten hätte, reichen die Daten, die ich erhalten habe, bei richtiger Analyse aus, um zu beweisen, dass die Impfstoffe Ihr Todesrisiko erhöhen.

EINSCHRÄNKUNGEN

Lesen Sie unbedingt die Registerkarte „Über“ für Vorbehalte zu den Daten. Es ist hilfreich, wenn Sie diesen Artikel lesen und verstehen, bevor Sie sich die Aufzeichnungen ansehen.

MEDIZINISCHE DATEN NOTA BENE

Beachten Sie, dass die folgenden Streudiagramme aus einem  viel größeren  Satz von Medicare-Unterlagen erstellt wurden als die, die Sie herunterladen können. Die Plots aus den Aufzeichnungen, die ich erhalten habe, sind in der Excel-Tabelle enthalten und stimmen mit den Plots in diesem Artikel überein, die Plots von höherer Qualität sind (und Plots mit Dosis 2 und 3 enthalten).

Überblick über die Analyse der Medicare-Aufzeichnungen

Da wir nur Vax-Todesaufzeichnungen von Menschen haben, die gestorben sind (anstelle  der vollständigen Aufzeichnungen, die jede wirklich ehrliche Regierung liefern würde ), müssen wir die Daten auf eine bestimmte Weise analysieren, um zu verstehen, was vor sich geht.

Dies ist eine neue Art, die Daten zu betrachten, also lassen Sie mich Ihnen zuerst einen Überblick aus der Vogelperspektive geben.

Die Hauptsache ist, dass wir im Januar 2021 einen doppelten Tod haben: durch COVID und Saisonalität (ältere Menschen sterben im Winter häufiger).

Abbildung 0.  Tage bis zum Tod vom 15. Dezember 2020 für alle bei Medicare in Connecticut (geimpft und ungeimpft). Jeder Balken ist ein Zeitraum von 5 Tagen. Der Sinn dieser Grafik besteht darin, zu zeigen, dass der COVID-Ausbruch die Steigung verschärft hat, da Sie die Auswirkungen der Saisonalität PLUS den nachlassenden Teil eines COVID-Ausbruchs sehen. Aus diesem Grund gibt es einen Rückgang von 40 % gegenüber den Spitzenwerten.

Wenn der Impfstoff also absolut nichts bewirkt, werden wir sehen, dass die Steigung des Histogramms der Kurve der Todesfälle pro Tag im ersten Quartal dramatisch abnimmt, da COVID- und saisonale Effekte nachlassen. Dann wird es eine Zeitlang stagnieren, bis die Saisonalität im Winter wieder zunimmt oder es einen weiteren großen COVID-Ausbruch gibt. Der Abfall könnte bis zu 40 % vom Spitzenwert (z. B. von 536 auf 324) in Abbildung 0 betragen.

Wenn der Impfstoff PERFEKT ist, werden wir die gleiche Neigung nach unten sehen, aber nicht so stark, weil wir nur sehen werden, wie saisonale Effekte nachlassen (da niemand an COVID stirbt). Es bleibt dann vollkommen flach, bis es im Winter wieder aufgeht. Siehe Abbildung 1 unten, um zu sehen, wie die Kurve „Todesfälle pro Woche“ für einen perfekten Impfstoff aussehen sollte.

Der Hauptpunkt ist folgender: Wenn der Impfstoff keinen Schaden anrichtet, wird die Steigung abfallen und flach bleiben. 

Was ich unten tun werde, ist die Berechnung der Tage bis zum Tod von Schuss Nr. 1, wenn und nur wenn Schuss Nr. 1 im ersten Quartal 2021 gegeben wurde. Dieses Histogramm sollte also Abbildung 1 sehr ähnlich sehen. Es wird seit dem Schuss etwas geglättet wurde über ein Quartal (und nicht an einem einzigen Tag) verabreicht, aber da der größte Teil des Impfstoffs im ersten Quartal in der ersten Januarhälfte geliefert wurde, wird die Kurve ziemlich ähnlich wie in Abbildung 1 sein, aber sie wird beginnen, ein paar Mal abzuflachen Wochen früher.

Sobald Sie diese Konzepte verstanden haben, sind Sie bereit für die Details.

Für Menschen in Medicare gibt es einen starken saisonalen Effekt auf die Sterblichkeitsrate

Bei älteren Menschen gibt es eine starke Saisonabhängigkeit der Todesfälle. Sie sind im Winter hoch und im Sommer niedrig. Der Unterschied zwischen Hochs und Tiefs beträgt etwa 20 %. Diese Daten stammen von der CDC für die Altersgruppe 65-84:

Abbildung 1 . Dies sind die wöchentlichen Todeszahlen von 2015 bis 2019, summiert über alle US-Bundesstaaten im Alter von 65 bis 84 Jahren.  Dies wurde mithilfe einer Visualisierung auf der CDC – Website unter Verwendung dieses Datensatzes erstellt . Epidemiologen sind mit diesem Effekt bestens vertraut. Hier gibt es keine Überraschungen. Der Höchststand liegt bei 256.000, der Tiefststand bei 213, also gibt es einen saisonal bedingten Rückgang der Todesfälle um 17 % gegenüber dem Höchststand.

Das bedeutet, wenn Sie die Impfung im ersten Quartal 2021 erhalten haben und sich die Tage bis zum Tod ansehen,  wenn die Impfstoffe sicher sind , sollten Sie feststellen, dass sie mit der Zeit nach unten gehen und sich dann nach oben drehen werden. 

Aber was wir finden, ist das Gegenteil.

Die Kontrollgruppe für 2021

Abbildung 2 zeigt die Todesfälle pro Woche im Jahr 2021 für alle Bundesstaaten im Alter von 65 bis 84 Jahren. Beachten Sie, dass die Raten in den ersten 11 Wochen sinken und sich stabilisieren. 

Im Jahr 2021 gibt es einen steileren Rückgang als normal, da COVID den Rückgang noch verstärkt:

Abbildung 2 . Dies sind die wöchentlichen Todeszahlen, die für 2021 über alle US-Bundesstaaten summiert werden. Dies ist im Wesentlichen die Kontrollgrafik.  Dies wurde mithilfe einer Visualisierung auf der CDC – Website unter Verwendung dieses Datensatzes erstellt . Epidemiologen sind mit diesem Effekt bestens vertraut. Hier gibt es keine Überraschungen. Die Todesfälle gehen in den ersten 11 Wochen des Jahres zurück und stabilisieren sich dann. Die Spitze liegt bei 81.000, die Talsohle bei 50.000, also gibt es einen kombinierten Abfall von 39 % von der Spitze zur Talsohle.

Das Impfprogramm wurde am 14. Dezember 2020 eingeleitet und erreichte in der dritten Januarwoche 2021 für Personen dieser Altersgruppe seinen Höhepunkt:

Abbildung 3 . Der Zeitplan für die Einführung des Vax in Connecticut für <80 Medicare-Teilnehmer erreichte seinen Höhepunkt in den Wochen 3 und 4 des Jahres 2021. Jeder Balken ist eine Woche

Das bedeutet, wenn wir unsere Analyse „Tage von der Impfung Nr. 1 bis zum Tod“ auf Personen beschränken, die ihren ersten Impfstoff im ersten Quartal 2021 erhalten haben, sollten wir, wenn die Impfung harmlos ist, die Todesrate für mindestens 9 Wochen danach sinken sehen erschossen und bleibt dann für die nächsten 15 Wochen flach, bevor er sich nach oben dreht. Dies liegt daran, dass etwa die Hälfte der Shots vor Woche #3 geliefert wurde (11-2=9)

Die Diagramme zeigen, dass die Steigung nach oben statt nach unten geht

Wie wir im vorigen Abschnitt festgestellt haben, sollte die Anzahl der Tage nach der Impfung bis zu Ihrem Tod für mindestens 9 Wochen sinken und sich dann für die nächsten 15 Wochen gemäß der im vorherigen Abschnitt beschriebenen Saisonalität stabilisieren, wenn die erste Impfung in Q1 gegeben wird Abschnitt. Ein sicherer Impfstoff würde also wie in Abbildung 2 aussehen 

Aber das tut es nicht. Es geht aufwärts! Das ist das Problem. 

Abbildung 4 . Dies zeigt die Tage bis zum Tod von Schuss Nr. 1, wo Schuss Nr. 1 im ersten Quartal 2021 an Medicare-Empfänger unter 80 Jahren verabreicht wurde. Jeder einzelne Tag ist ein Punkt in dieser Grafik. Was passieren soll, ist, dass die Linie aufgrund der Saisonabhängigkeit NACH UNTEN geneigt ist. Wenn nichts „Schlechtes“ passiert, sollte dies wie ein gewichteter gleitender Durchschnitt von Abbildung 2 aussehen (unter Verwendung der Gewichtungen in Abbildung 3). Wie Sie sehen können, geht die Steigung in die falsche Richtung. Beachten Sie, dass der Anstieg des Risikos nach 2 Jahren ab dem Anfangswert an Tag 50 immer noch vorhanden ist, sich aber im Laufe der Zeit zumindest nicht verschlechtert. NB: Die Grafik fällt ab 660 Tagen ab, weil uns die Monate zum Sterben ausgehen (da die Spritze in Q1 gegeben wird und die Person vor dem 1. Februar 2023 sterben muss). 

Wenn wir unsere Analyse auf die erste im zweiten Quartal gegebene Chance beschränken (von der die meisten im April gegeben worden wären), sehen wir dasselbe Problem. Die Steigung sollte in den ersten 15 Wochen nach der Impfung flach sein (wir beginnen in einer flachen Phase (Woche 13) und wir haben danach etwa 15 Wochen flache Todesfälle. Dennoch steigt die Steigung an, wenn sie angenommen wird flach sein.

Abbildung 5 . Wie Abb. 4, außer dass wir Schuss Nr. 1 auf Q2 beschränken. Nicht, dass sich der Peak verschiebt, da sich die Saisonalität nicht bewegt. Der Abfall beginnt jetzt bei 570, da wir jetzt ein Viertel später den Schuss abgeben.

Die gleiche falsche Steigung passiert mit Schuss Nr. 2

Das gleiche Problem tritt beim zweiten Schuss auf. Etwa 75 % der Personen in Medicare wurde vor dem 15. April 2021 Injektion Nr. 2 injiziert.

So sah der Injektionsplan für Schuss Nr. 2 in Connecticut aus:

So sah der Injektionsplan für Schuss Nr. 2 in Connecticut aus:

Daher hätten wir am Anfang eine Abwärtsbewegung sehen müssen, und wir sehen wieder das Gegenteil.

Die gleiche falsche Steigung passiert auch bei Schuss Nr. 3

Die meisten Menschen in Medicare erhielten im Oktober 2021 die Spritze Nr. 3. Wir sollten also etwa 60 Tage lang einen Aufwärtstrend sehen (aufgrund von Saisonalität und einer weiteren COVID-Welle), und dann sollte er  dramatisch fallen .

Das tut es nicht. Es bleibt flach. Das ist problematisch. Es deutet darauf hin, dass, wenn Sie bis Schuss Nr. 3 gelebt haben, Ihr Sterberisiko immer noch erhöht wird, nur nicht so sehr wie bei den früheren Schüssen.

Dieses Diagramm wäre nützlicher gewesen, wenn das Dosis-3-Vax-Fenster eng begrenzt worden wäre. Bleiben Sie dran…

Das ist das schädlichste Diagramm, das ich je gesehen habe

Dies ist eine Tabelle von Leuten, die gerade zwei Schüsse bekommen haben und nicht mehr. Zuerst habe ich es abgelehnt, denn wenn Sie 3 oder mehr Schüsse bekommen, würden Sie die Gruppe verlassen, sodass der flache Teil ab Tag 400 keine gültige Steady-State-Zahl ist, da sich die Größe der Kohorte aufgrund des „kein anderer Schüsse“ Kriterien.

Aber dann habe ich eine Berechnung mit den Daten aus Connecticut durchgeführt und festgestellt, dass es bei 23.259 Todesfällen durch Dosis Nr. 2 nur noch 10.557 Todesfälle ab Dosis Nr. 3 gab. Das deutet für mich darauf hin, dass sich weniger als die Hälfte der Leute in Medicare für die Impfungen entschieden haben. 

Dann bestätigte ich in  USA FACTS, dass weniger als die Hälfte der Personen, die die Spritze Nr. 2 erhielten, eine der Auffrischungsimpfungen bekamen (68 % gegenüber 33 %) .

Wenn wir also einfach unsere Flatline-Zahl von 200 Todesfällen pro Tag aus dem obigen Diagramm nehmen und sie für die Menschen anpassen, die die Kohorte verlassen haben (dh sie auf 400 Steady-State-Todesfälle pro Tag verdoppeln), können wir sehen, dass die ersten 200 Tage wir hatte eine 50%ige Erhöhung der Todesrate (600 pro Tag) gegenüber der 400 pro Tag Rate nach 1 Jahr (die selbst gegenüber dem Normalwert erhöht sein könnte).

Das ist eine komplette Katastrophe, egal wie man es betrachtet.

Die gute Nachricht hier ist, dass es zeigt, dass sich Ihr Risiko nach einem Jahr verringert, wenn Sie die Aufnahmen stoppen.

Wie Sie dieser Tabelle entnehmen können, bleibt Ihr Todesrisiko erhöht, wenn Sie mit den Spritzen weitermachen, wie es die Hälfte der Menschen taten!

Schuss Nr. 4 erhöht auch Ihr Risiko für die wenigen, die ihn genommen haben

Menschen in Medicare bekamen insgesamt bis zu 7 Impfungen. Das ist wirklich umwerfend. 

In Connecticut lauten die Zahlen beispielsweise: 31170, 23259, 8902, 1428, 217, 9, 1. Also hat nur 1 Person einen 7. Schuss bekommen.

Hier ist die Grafik für Leute, die Shot #4 bekommen haben:

Die Leute wurden also im Jahr 2022 angeschossen #4, weshalb die Grafik nach Tag 200 schnell abfällt (man hat einfach keine Zeit mehr zu sterben). Aber Sie können die gleiche Erhöhung des Risikos auch nach dieser Aufnahme feststellen.

Todeskurve für Ungeimpfte

James Surowiecki sagte, dass er von diesem Artikel verwirrt war, weil ich die Ungeimpften nicht aufgenommen habe. 

Ich habe dieses Diagramm absichtlich nicht aufgenommen, weil es verwirrend wäre.

Aber wenn James verwirrt war, weil ich es nicht aufgenommen habe, werde ich es mit einem großen Vorbehalt hinzufügen.

Das Problem mit den Medicare-Daten ist, dass die Ungeimpften eine Mischung aus Menschen mit Impfung und ohne Impfung sind, es also nicht rein ist. Dies liegt daran, dass Medicare-Patienten zu einer Apotheke gingen, um ihr kostenloses Vakzin zu erhalten, und dies nicht in den Medicare-Unterlagen verzeichnet war. Aus diesem Grund enthält die Hälfte der Medicare-Aufzeichnungen überhaupt keine Vax-Informationen. Für Connecticut zum Beispiel gab es 57.297 Aufzeichnungen von Personen in Medicare, die seit dem 14. Dezember 2020 gestorben sind, und 26.092 hatten keine Impfaufzeichnungen.

Außerdem wandern Menschen mit einer unbekannten Rate von der ungeimpften Gruppe zur geimpften Gruppe (selbst Medicare kennt die Rate nicht), was die Verwendung problematisch macht. Deshalb habe ich es nicht aufgenommen.

Aber da James darüber verwirrt war, habe ich jetzt die ungeimpften Medicare-Aufzeichnungen von CT zur Excel-Datei hinzugefügt (da dies die einzigen ungeimpften Aufzeichnungen sind, die ich im Moment habe).

Die Handlung ist unten. Wie Sie sehen können, ist die Neigung nach unten gerichtet, genau wie Sie es erwarten würden. Keine Überraschungen.

Hoffentlich ist James jetzt weniger verwirrt.

Medicare-Referenzdaten zu den Aufnahmen

Diese Tabelle kann für manche Menschen hilfreich sein. 

Zum Beispiel hat James Surowiecki dies auf Twitter gepostet:

Ich bin mir nicht sicher, inwiefern es „lächerlich“ ist. Ist er überrascht, dass so viele die Spritze bekommen haben oder so wenige? Und was ist seine Referenz?

Von den obigen Medicare-Zahlen erhielten 37,3 Millionen die Injektion Nr. 1 und 24,4 Millionen die Injektion Nr. 2. So gab es bei Medicare einen Rückgang von 35 % vom ersten zum zweiten Stoß, wahrscheinlich aufgrund erheblicher Nebenwirkungen, die nach der ersten Injektion auftraten. In Connecticut fielen also 26 % aus, was weniger ist als erwartet. Abweichungen vom Mittelwert wird es immer geben.

Noch mehr Medicare-Daten: Herzereignisse nach Impfung

Unten ist ein Diagramm von Personen mit einem ICD10-Code von I2xxx bis I5xxx, das die Anzahl der Tage vom Datum des COVID-Impfs bis zum Zeitpunkt des Herzereignisses zeigt.

Das ist nicht normal. Dies sollte eine flache Linie sein. Es gibt keine Möglichkeit, dass sie dies erklären können.

Hier sind die Prozentsätze der Gesamtzahl der Ereignisse über 365 Tage, die von Tag 0 bis Tag 7 nach der Injektion aufgetreten sind: 4,5 % 2,8 % 2,4 % 2,2 % 2,2 % 2,2 % 2,3 % 2,1 %.

Noch wichtiger, warum veröffentlicht die CDC diese Daten nicht? Es ist in Medicare und sie können es leicht ziehen. Was ist los mit ihnen? Es scheint, als würden sie den Impfstoff schützen, anstatt das amerikanische Volk, nicht wahr?

Der Tableau-Visualizer

Dank Albert  Benavides können Sie  hier mit den Daten spielen .

Zusätzliche Bestätigung, dass die Impfstoffe tödlich sind

Siehe meinen  neu aktualisierten Artikel über die britischen Daten , der jetzt die neueste Analyse der US-Sterblichkeit enthält:

Im Grunde haben selbst die fehlerhaften britischen Daten immer noch ein riesiges Signal, das sie nicht verbergen konnten:  Es gibt einen größeren Killer als COVID und NIEMAND kann herausfinden, was es ist ! Ist das nicht seltsam?

Joel Smalleys Analyse der britischen Daten  ist ebenfalls hervorragend. Selbst mit den Mängeln im Vergleich zu den Ungeimpften kann er, indem er sich auf die Geimpften konzentriert, zeigen, dass sie mit einer unverhältnismäßig hohen Rate sterben.

Die US-Daten sehen wirklich schlecht aus. Dieser Tweet zeigt beispielsweise, je mehr ein Staat impft, desto größer ist die Zahl der COVID-Todesfälle. Hoppla!!! Ich dachte, es sollte die Zahl der COVID-Toten reduzieren!

Auch die Daten von Ed Dowd, die in seinem Buch „ Cause Unknown “ wunderschön präsentiert wurden, sind für niemanden schwer zu widerlegen. Wieso sterben arbeitende Menschen zwischen 18 und 64 plötzlich häufiger als nicht arbeitende Menschen in Amerika, gleich nachdem die Impfvorschriften getroffen wurden? Niemand kann das erklären.

Eds Schlussfolgerungen sind die gleichen wie meine. Jetzt haben Sie also zwei sehr aussagekräftige, aber völlig unterschiedliche Datensätze, die leicht zu erklären sind, ob die Impfstoffe gefährlich sind, und die mit keiner anderen Hypothese zu erklären sind.

Und natürlich sind mein Lieblingsbeispiel die VAERS-Exzess-Todesfälle. Wie können über 16.000 in VAERS gemeldet werden, wenn nichts passiert? Der einzige Impfstoff mit übermäßig vielen Todesfällen ist der COVID-Impfstoff. Alle anderen Impfstoffe zeigen die gleiche Anzahl von Todesfällen wie in den Vorjahren. Das Argument, dass die COVID-Impfstoffe bei 100-mal mehr Menschen eingeführt wurden als ein normaler Impfstoff, ist lächerlich. Zum Beispiel wurde der Grippeimpfstoff mindestens 33 % der Medicare-Empfänger verabreicht, sodass Sie vielleicht höchstens mit einem Faktor von 3X argumentieren können. Es gibt also keine Möglichkeit, die zusätzlichen Todesfälle zu erklären, die effektiv über 640.000 bei einem Untererfassungsfaktor von 41 liegen. 

Die Zahl von 640.000 für die ersten zwei Jahre der Vax-Einführung wurde in  Mark Skidmores Artikel validiert (die in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurde) zusammen mit persönlichen Kontakten mit Mark. Mark nutzte Umfragen und fand 2021 eine große Anzahl von Todesfällen. Beachten Sie, dass die Leute versuchen, Marks Papier zurückzuziehen, weil sie sagten, es sei unethisch, Leute nach Impftoten zu fragen. Anscheinend ist es in Ordnung, nach COVID-Todesfällen zu fragen, aber es ist unethisch, genau dieselbe Frage nach Impftoten zu stellen. Außerdem lehnten sie die Aussage darüber ab, wer die Studie finanziert hatte, und wollten eine vollständige Biografie des Geldgebers. Mark hat über 70 Artikel geschrieben, die in der wissenschaftlichen Literatur veröffentlicht wurden, und er hat noch nie so etwas wie diese Einwände gesehen. Die Zeitung könnte diese leicht notieren, aber sie scheinen mehr daran interessiert zu sein, dass die Zeitung zurückgezogen wird, weil ihnen das Ergebnis nicht gefällt. So funktioniert Wissenschaft. Du können sich hier mein Interview mit Mark Skidmore ansehen,  damit Sie aus erster Hand sehen können, wie die Wissenschaft mit lächerlichen Einwänden manipuliert wird, wenn ihnen nicht gefällt, was Sie finden. Ich habe gerade erfahren, dass seine Universität nun auch gegen ihn ermittelt. Sein Verbrechen? Er berichtete von Umfrageergebnissen, die der Erzählung widersprechen.

Kann es sein, dass die Abfragen fehlerhaft sind?

Nein. Ich habe die Schuss Nr. 1-Diagramme selbst repliziert und Sie können sie selbst in den  Excel-Diagrammen sehen  (die aus den Daten auf Datensatzebene gezogen werden).

Gibt es eine andere Möglichkeit, diese Ergebnisse zu erklären?

Nicht dass ich wüsste. 

Ich würde aber gerne jemanden sehen, der es versucht. Es würde Spaß machen, die Versuche zu sehen.

Natürlich könnte man die Steigung interpretieren als „Sehen Sie, der Impfstoff rettet kurzfristig COVID-Leben, deshalb steigt die Steigung mit der Zeit, wenn sie nachlässt“, aber das ist einfach  absurd . 

Niemand hat jemals behauptet, dass der Impfstoff die Gesamtmortalität unter den Ausgangswert senkt. Es gibt keine klinische Studie, die dies zeigt, und es gibt keinen bekannten Wirkmechanismus, durch den die Einführung eines Krankheitserregers in Ihren Körper die Gesamtmortalität verringert.

Die einzige Behauptung, die sie jetzt aufstellen, ist, dass der Impfstoff die COVID-Todesfälle reduziert. Bußgeld. Nehmen wir an, das Vax ist perfekt und reduziert jeden einzelnen COVID-Tod, dann muss die Steigung aufgrund der Saisonabhängigkeit immer noch nach unten gehen, wie wir bereits gesagt haben. Aber es ist nicht. 

Deshalb regen sich all diese Impfbefürworter über diese Daten auf: weil sie es nicht erklären können. Also müssen sie es ignorieren und hoffen, dass niemand meinen Artikel liest.

Wenn Sie also diesen Artikel teilen, lassen Sie sie nicht damit durchkommen.

UPenn-Professor Jeffrey Morris versucht, mein Stück anzugreifen: Epic fail

Jeffrey Morris schrieb „temporal HVE“ auf Twitter:

Aber dies ist einfach eine mit der Hand winkende Abweisung all dieser Arbeit ohne jegliche beweiskräftige Unterstützung. HVE bezieht sich auf den „gesunden Impfeffekt“. Seine „Theorie“ ist, dass die gesündesten Menschen den Impfstoff zuerst bekommen und da diese Menschen wahrscheinlich nicht bald sterben werden, führt dies dazu, dass die Steigung nach oben geht. Der zweite Teil des Effekts ist, dass Sie, wenn Sie an Krebs im Endstadium sterben und in 3 Tagen tot sein werden, wahrscheinlich keine COVID-Impfung erhalten möchten, um Sie vor dem Tod durch COVID zu schützen. Die Leute „wählen“ sich also selbst aus dem Vax-Programm aus, wenn sie wissen, dass sie sterben werden.

Aber in unserem Fall gab es eine Massenimpfung für alle Medicare-Patienten, und sie wurden alle so schnell wie möglich im Dezember geimpft. 

Was Professor Morris nicht erklären kann, ist, warum die Steigung bei Menschen, die ihre Impfungen im März 2021 bekommen haben, noch ausgeprägter ist. Das wären die „Nachzügler“ und damit weniger gesund, aber die Steigung ist noch ausgeprägter als im  Januar  . Seine „Erklärung“ passt also einfach nicht zu den Daten. Netter Versuch, keine Zigarre.

Darüber hinaus sind hier die Todestage für Grippe- und Pneumokokken-Impfungen bei Medicare-Patienten aufgeführt. Auch diese Charts hat noch nie jemand gesehen.

Sehen Sie, wie die Linien für dieselbe Studie zu diesen Impfstoffen alle FLAT sind?

Wenn Sie genau hinsehen, können Sie sehen, dass die Steigung nur wenige Tage nach dem Schuss leicht ansteigt. Das ist der HVE-Effekt. Es ist klein und sehr kurzlebig. Es ist NICHTS wie das, was wir für die COVID-Impfstoffe sehen. 

Beachten Sie auch, dass niemand, der diese Aufnahmen macht, plant, am Tag der Aufnahme zu sterben (warum die Aufnahme machen, wenn Sie sterben werden?). 

Dennoch sterben sie am selben Tag des Schusses in großer Zahl. Warum das? Weil diese „sicheren Impfstoffe“ Menschen töten; Deshalb gibt es an Tag 0 einen riesigen Anstieg. 

Dies ist ein weiterer Grund, warum die CDC Ihnen niemals die Medicare-Daten zeigt: Sie würden zeigen, dass andere Impfstoffe ebenfalls tödlich sind (und mehr als 1 Person pro Million töten, was die Sicherheitsschwelle darstellt). 

Am 26. Februar schickte ich Professor Morris eine E-Mail. Er muss entweder den Medicare-Daten glauben oder sie diskreditieren. Wenn er es diskreditieren will, würde das bedeuten, dass alle Daten der US-Regierung zu COVID gefälscht sind. Wenn er es glaubt, muss er akzeptieren, was darin steht, nämlich dass die Impfstoffe Ihr Todesrisiko erhöhen. 

Ich sagte, er kann nicht beides haben. Welchen Weg wird er einschlagen? 

Ich werde diesen Artikel aktualisieren, wenn ich wieder höre.

Wenn die CDC beweisen will, dass ich falsch liege, ist es einfach: Machen Sie einfach die Medicare-Todes-Impfdaten öffentlich zugänglich.

Wir müssen aufhören, die Daten als Geisel zu halten.

Wenn die CDC beweisen will, dass ich falsch liege, ist der beste Weg, dies zu tun,  alle Daten, wie in diesem Artikel angegeben, öffentlich zu veröffentlichen . Das wäre im öffentlichen Interesse. 

Werden sie das tun? Auf keinen Fall. Niemals. Sie werden sich eine Ausrede nach der anderen einfallen lassen, warum sie das nicht tun können.

Und das sagt dir ALLES, was du wissen musst.

Zusammenfassung

Die Impftod- Medicare-Daten auf Rekordniveau,   die ich erhalten habe, sind jetzt öffentlich zugänglich. Jetzt können Sie es zum ersten Mal selbst analysieren.

Sie zeigt, dass die Impfstoffe das Sterberisiko für ältere Menschen erhöhen und dass diese Risiken dauerhaft erhöht zu bleiben scheinen. Wie lange, kann jeder erraten.

Jetzt wissen Sie also, warum die CDC uns nie die  Medicare-Daten gezeigt hat . Und jetzt wissen Sie, warum die medizinische Gemeinschaft und die Mainstream-Medien nie darum gebeten haben, es zu sehen, und es auch nie tun werden. Sie hatten es die ganze Zeit und hielten es von der Öffentlichkeit fern, damit sie keine „Impfzögerlichkeit“ hervorriefen.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens die Daten nicht verbergen, sollten Sie diesen  Tweet von Chris Martenson lesen  , in dem die australischen Gesundheitsbehörden  zugeben, dass sie Todesfälle durch Impfungen vertuscht haben, weil sie „das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Impfstoff nicht untergraben wollten“ . Kapiert?

Wenn Sie glauben, dass Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens in den USA alle Sicherheitsdaten auch nur für sich selbst sehen möchten, sollten Sie sich  mein Video von Stanford-Professorin Grace Lee ansehen, die die Polizei von Palo Alto anruft, als ich versuchte, sie zu fragen, ob sie die sehen möchte Sicherheitsdaten des israelischen Gesundheitsministeriums . 

Im Grunde gehen die Gesundheitsbehörden in den USA in die andere Richtung, wenn Sie versuchen, sie mit Daten zu konfrontieren, die zeigen, dass sie falsch liegen. Der Beweis ist in diesem Video. Ich habe versucht, den besten CDC außerhalb offizieller Weltklasse-Daten zu zeigen, die von Spitzenwissenschaftlern gesammelt wurden, die von den israelischen Gesundheitsbehörden handverlesen wurden. Und ihre Antwort auf mein Angebot, die Daten einzusehen, war, die Polizei zu rufen.

Schließlich, wenn Ihr Arzt Ihnen immer noch sagt, dass Sie die Spritze machen sollen, bitten Sie ihn, Ihnen zuerst zu erklären, warum die Steigung in den  Medicare-Daten  in die falsche Richtung geht, bevor Sie die Spritze bekommen. Lassen Sie sich von ihr erklären, warum all diese Diagramme in diesem Artikel „normal“ sind. Und lassen Sie uns alle wissen, was sie in den Kommentaren sagt.