Die Männer hinter dem Vorhang – Das Weltwirtschaftsforum

In den Teilen eins und zwei unserer aktuellen Serie über die Männer hinter dem Vorhang haben wir uns mit der Geschichte der einflussreichsten elitären Denkfabriken Amerikas beschäftigt: dem Council on Foreign Relations und der Trilateralen Kommission. In diesem 3. Teil geht es um das Weltwirtschaftsforum, eine Gruppe, die in den letzten Jahrzehnten – zumindest nach außen hin – deutlich aktiver war.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) tagt einmal jährlich in Davos, einem malerischen Bergort in den Schweizer Alpen. Dieses jährliche Treffen hat Davos fast zu einem Synonym für das WEF gemacht und den regelmäßigen Teilnehmern den Spitznamen „die Davoser Gruppe“ oder „die Davoser Meute“ eingebracht.

Bevor ich meine Erkenntnisse und Meinungen darlege, möchte ich zunächst auf das eingehen, was das WEF zu sein vorgibt.

Aus Wikipedia:

„Das Weltwirtschaftsforum (WEF) ist eine internationale Nichtregierungs- und Lobbyorganisation mit Sitz in Genf (Schweiz). Es wurde am 24. Januar 1971 von dem deutschen Ingenieur und Wirtschaftswissenschaftler Klaus Schwab gegründet. Die Stiftung, die größtenteils von ihren 1.000 Mitgliedsunternehmen – in der Regel globale Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als fünf Milliarden US-Dollar – sowie von öffentlichen Zuschüssen finanziert wird, sieht ihre eigene Aufgabe darin, „den Zustand der Welt zu verbessern, indem sie Führungskräfte aus Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und anderen Bereichen der Gesellschaft einbindet, um globale, regionale und industrielle Agenden zu gestalten“.“

Das Weltwirtschaftsforum will also den Zustand der Welt verbessern, schreibt Wikipedia. Es überrascht uns daher nicht, dass Jimmy Wales, der Gründer von Wikipedia, zu 100 % der Agenda von Davos verpflichtet und selbst Mitglied des WEF ist.

Das war die geschönte Definition des Weltwirtschaftsforums, die, die wir glauben sollen. Hören wir uns jetzt einige kritischere Stimmen an.

Dr. Joseph Mercola sagt:

– Das ultimative Ziel des WEF ist die Abschaffung des demokratischen Prozesses und die Übergabe aller Eigentumsrechte unter die Kontrolle des tiefen Staates.

– Das WEF setzt auf Angst, denn eine verängstigte Bevölkerung begrüßt autoritäre Maßnahmen wie verstärkte Überwachung und digitale Identitätssysteme, die unter dem Deckmantel der Sicherheit eingeführt werden, aber letztlich die persönliche Autonomie und Freiheit aufheben.

– Das Ziel des WEF besteht nicht nur darin, das Leben auf der Erde zu kontrollieren, sondern es grundlegend zu verändern. Sie wollen sich in die Menschen einhacken und ihren freien Willen ausschalten (mehr dazu später).

– Das WEF hat in Zusammenarbeit mit der Investmentfirma BlackRock alle Regierungen infiltriert, womit jetzt eine von niemanden gewählte Clique die Bevölkerung von oben nach unten diktiert.

— siehe dazu den Artikel „BlackRock und Vanguard – Die Massenvernichtungswaffen des Weltwirtschaftsforums“ https://dirkdietrich.substack.com/p/blackrock-und-vanguard-die-massenvernichtungswaf

Ich überlasse es dem Leser, zu entscheiden, welche Sichtweise er einnehmen möchte, ob es die Version von Wikipedia, die Einschätzung von Dr. Mercola oder etwas in der Mitte ist. Es spielt keine Rolle, welchen Weg man einschlägt, denn das Endergebnis wird dasselbe sein. Das Weltwirtschaftsforum macht keinen Hehl aus seiner Agenda.

Die Treffen des WEF bringen rund 3.000 zahlende Mitglieder und handverlesene Teilnehmer, darunter Investoren, Wirtschaftsführer, Politiker, Wissenschaftler, Prominente und Journalisten, für bis zu fünf Tage zusammen, um in 500 Sitzungen globale Themen zu diskutieren. Da es sich bei der Gruppe um ein „Wer ist wer“ der Finanzelite handelt, dürfte es nicht überraschen, dass die Sicherheitsvorkehrungen in Davos ziemlich streng sind.

Die angebliche Entstehungsgeschichte des WEF geht in etwa so:

„Im Februar 1971 lud Schwab 450 Führungskräfte westeuropäischer Unternehmen zum ersten Europäischen Management-Symposium ein, das unter der Schirmherrschaft der Europäischen Kommission und europäischer Industrieverbände im Kongresszentrum von Davos stattfand und bei dem Klaus Schwab versuchte, europäische Unternehmen mit amerikanischen Managementpraktiken vertraut zu machen. Danach gründete er das WEF als gemeinnützige Organisation mit Sitz in Genf und holte jedes Jahr im Januar europäische Wirtschaftsführer nach Davos.“

Dies ist natürlich die Wikipedia-Version der Entstehungsgeschichte des Forums und in typischer Wikipedia-Manier werden die wichtigsten Details ausgelassen. Diese Version soll Sie glauben machen, dass das WEF eine rein europäische Schöpfung ist, aber laut verschiedenen Forschern, darunter der Enthüllungsjournalist Whitney Webb, wurde ausgelassen, dass das WEF mit dem United States Council on Foreign Relations und dem Rockefeller-Schützling Henry Kissinger zusammenzubringen ist.

Bevor wir uns mit den schmutzigen Details befassen, wollen wir mehr über den Mann an der Spitze des Forums erfahren und einen Blick auf einige der historischen Errungenschaften seiner Familie werfen.

Die Familiengeschichte von Klaus Schwab und die Gründung des Weltwirtschaftsforums

Klaus Schwab, der Eigentümer, Vorsitzende und Gründer des WEF, wurde als der gefährlichste Mann der Welt bezeichnet. Er ist ein deutscher Ingenieur und Wirtschaftswissenschaftler, der an der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich einen Doktortitel in Ingenieurwissenschaften, an der Universität Freiburg einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften und an der John F. Kennedy School of Government an der Harvard University einen Master of Public Administration erworben hat.

Der 78-jährige WEF-Gründer ist kein extrovertierter Charmeur, der seine Gäste mit einem Meer von Charisma umgarnt, sondern ein Mensch mit einem finsteren Blick und der Stimme eines Comic-Superschurken (und einer Vorgeschichte dazu). Er drückte es in einem Interview wie folgt aus:

„Ich bin kein Marketingmensch an sich, sondern – wenn man so will – eine asoziale Figur.“

Der Journalist Jürgen Dunsch hat festgestellt:

„Schwab ist kein Kumpeltyp. Er lacht selten.“

Wenn man sich mit Schwab’s Familiengeschichte beschäftigt, stößt man auf einige interessante Fakten über seinen Vater, Eugene Schwab, und eine enge Verbindung zu den Nazis. In den 1930er Jahren leitete Eugene Schwab das Escher-Wyss-Werk und war der größte Arbeitgeber in Ravensburg. Adolf Hitlers NSDAP verlieh der Escher-Wyss-Niederlassung Ravensburg den Titel „Nationalsozialistischer Musterbetrieb“, als Eugene Schwab an der Spitze des Unternehmens stand.

Manche glauben, dass dies ein Versuch der Nazis war, das Schweizer Unternehmen für eine Zusammenarbeit im kommenden Krieg zu gewinnen. Ravensburg war während des Krieges ein merkwürdiger Ort, denn die Anwesenheit des Roten Kreuzes und eine gerüchteweise Vereinbarung mit verschiedenen Unternehmen, darunter Escher-Wyss, führten dazu, dass die alliierten Streitkräfte öffentlich zusagten, die Stadt nicht anzugreifen.

Ravensburg wurde während des gesamten Krieges nicht als wichtiges militärisches Ziel eingestuft und aus diesem Grund hat die Stadt noch viele ihrer ursprünglichen Merkmale bewahrt. Mit Beginn des Krieges wurden in Ravensburg jedoch weitaus dunklere Dinge in Gang gesetzt. Eugen Schwab leitete weiterhin den „Nationalsozialistischen Musterbetrieb“ Escher-Wyss und das Schweizer Mutterunternehmen unterstützte die Nazi-Wehrmacht bei der Herstellung bedeutender Kriegswaffen und einfacher Rüstungsgüter.

Die Firma Escher-Wyss war führend in der „Großturbinentechnik für Wasserkraftwerke und Staudämme“, stellte aber auch Teile für deutsche Kampfflugzeuge her. Das Unternehmen war auch an weitaus unheimlicheren Projekten beteiligt, die hinter den Kulissen stattfanden und die im Falle ihrer Fertigstellung den Ausgang des Zweiten Weltkriegs hätten beeinflussen können: das Atombombenprojekt der Nazis.

Doch damit nicht genug: Nach Angaben der Ravensburger Stadtarchivarin Andrea Schmuder beschäftigte die Maschinenfabrik Escher-Wyss in Ravensburg während des Krieges auch rund Zivilarbeiter und Kriegsgefangene.

Der Historiker Karl Schweizer sagt dazu:

„Escher-Wyss unterhielt auf dem Werksgelände ein kleines, spezielles Lager für Zwangsarbeiter.“

Wie bereits erwähnt, gründete Schwab 1971 das Europäische Managementforum, das sich mehr als ein Jahrzehnt später, 1987, in Weltwirtschaftsforum umbenennen sollte. Was die Historiker vergessen zu erwähnen, ist, dass Schwab während seines Studiums in Harvard in den 1960er Jahren schnell Freundschaft mit dem damaligen Professor und CFR-Mitglied Henry Kissinger schloss, einem Mann, der ihn bis heute berät und der bei der Gründung des Weltwirtschaftsforums ebenso entscheidend war wie Schwab selbst.

Andersdenkende Forscher haben festgestellt, dass das Weltwirtschaftsforum keineswegs eine europäische Schöpfung ist. In Wirklichkeit handelt es sich vielmehr um eine Operation, die von den politischen Größen der Kennedy-, Johnson und Nixon-Ära der amerikanischen Politik ausgeht, die alle Verbindungen zum Council on Foreign Relations und der damit verbundenen Round Tabl-Bewegung hatten, wobei die CIA eine unterstützende Rolle spielte.

Offenbar warb Kissinger Schwab am Internationalen Seminar in Harvard an, das von der CIA finanziert worden war. Obwohl diese Finanzierung in dem Jahr aufgedeckt wurde, in dem Klaus Schwab Harvard verließ, ist diese Verbindung weitgehend unbemerkt geblieben.

Ziel ist es offenbar gewesen, eine vom amerikanischen Imperium geführte internationale Version des CFR und der Trilateralen Kommission zu schaffen, die auf alle Nationen ausgedehnt wird und den Schwerpunkt auf die Verbindung von Wirtschafts-/Sozialpolitik und Technologie legt.

Es gibt drei Männer, die als die wahren Vordenker der Davoser Gruppe angesehen werden können: Henry Kissinger, John K. Galbraith und Herman Kahn. Die drei Weisen.

Henry Alfred Kissinger, geboren 1923 im fränkischen Fürth als Heinz Alfred Kissinger, ist ein einflussreicher Politiker, der sowohl Nobelpreisträger als auch Kriegsverbrecher ist. Kissinger erlangte unter Fritz G. A. Kraemer und David Rockefeller Berühmtheit. Zu Kissingers größten Erfolgen gehören ein Telefongespräch mit Richard Nixon im April 1969, in dem er den Einsatz von Atomwaffen in Vietnam empfahl, die Leitung des Staatsstreichs in Chile im Jahr 1973 und seine Rolle bei der Ermordung von Orlando Letelier, einem chilenischen Politiker.

Leider kann eine umfassende Geschichte des kometenhaften Aufstiegs von Henry Kissinger hier nicht angemessen wiedergegeben werden, sondern ist vielleicht ein Unterpunkt für einen anderen Tag. Es genügt zu sagen, dass Kissinger seit langem ein wichtiger Akteur im internationalen Geheimdienstapparat und in der tiefen Politik nicht nur Amerikas, sondern der ganzen Welt ist. Für unsere Zwecke werden wir uns auf die Details beschränken, die für die Gründung des Weltwirtschaftsforums relevant sind.

Mitte der fünfziger Jahre wurde Kissinger vom damaligen Dekan von Harvard, McGeorge Bundy, der ebenfalls ein bekannter Akteur der US-Geheimdienste ist, dem Council on Foreign Relations empfohlen. Beim CFR begann Kissinger mit der Leitung einer Studiengruppe über Atomwaffen. Von 1956 bis 1958 war Kissinger Direktor für Sonderstudien für den Rockefeller Brothers Fund (David Rockefeller war in dieser Zeit Vizepräsident des CFR) und leitete mehrere Gremien, die Berichte über die nationale Verteidigung erstellten, die internationale Aufmerksamkeit erregten. Mit der Veröffentlichung des Buches „Nuclear Weapons and Foreign Policy“ (Atomwaffen und Außenpolitik), das im Auftrag des Council on Foreign Relations von Harper & Brothers herausgegeben wurde, besiegelte Kissinger 1957 seinen Platz als führender Vertreter des Establishments in Sachen thermonuklearer Krieg.

Eine Veranstaltung, die im Dezember 1966 stattfand, könnte als Prototyp für die Art von halböffentlichen Diskussionsrunden angesehen werden, die das Weltwirtschaftsforum heute bei seinen jährlichen Treffen einsetzt. Die Veranstaltung wurde vom damaligen stellvertretenden Staatssekretär für europäische Angelegenheiten, John M. Leddy, angekündigt und als ein 22-köpfiges Beratergremium beschrieben, das bei der „Gestaltung der europäischen Politik“ helfen sollte. Zu den fünf prominentesten Mitgliedern dieses Beratergremiums gehörten: Henry A. Kissinger als Vertreter von Harvard, Robert Osgood vom Washingtoner Zentrum für außenpolitische Forschung (finanziert durch Gelder von Ford, Rockefeller und Carnegie), Melvin Conant von Rockefeller’s Standard Oil, Warner R. Schilling von der Columbia University und Raymond Vernon, ebenfalls von Harvard.

Zu den weiteren Teilnehmern zählten Mitglieder des CFR, der Ford Stiftung und Vertreter anderer führender amerikanischer Universitäten. Dieses Gremium soll den Grundstein für das Weltwirtschaftsforum gelegt haben.

Ein Jahrzehnt später gehörte Kissinger zu einer Gruppe von neunundzwanzig „amerikanischen Autoritäten für Deutschland“ und unterzeichnete eine Erklärung, in der er sagte, die jüngsten Landtagswahlen in Westdeutschland deuteten nicht auf eine Wiedergeburt des Nazismus hin. Diese Erklärung sollte darauf hinweisen, dass Europa einen Neuanfang erlebe, dass die Schrecken der Weltkriege nur noch Erinnerungen an eine tote Ära sind und dass eine neue Ära vertrauenswürdiger und hochentwickelter europäischer Eliten angebrochen ist. Dies sollte schließlich in dem gipfeln, was wir heute als „der Mann von Davos“ bezeichnen.

Was dieses neue, kultiviertere Europa wirklich bedeutete, war die amerikanische Beteiligung an der Gestaltung der europäischen Politik. Diese aufkeimende Enklave musste zu einer organisierten Institution werden, und sie brauchte auch eine Galionsfigur. Zu dieser Zeit wurde Henry A. Kissinger erstmals auf Klaus Schwab aufmerksam.

Wie wir bereits berichteten, war Kissinger 1967 geschäftsführender Direktor des Internationalen Seminars, das Schwab oft erwähnt, wenn er sich an seine Zeit in Harvard erinnert. Dies war auch das Jahr, in dem berichtet wurde, dass verschiedene Harvard-Programme von der CIA finanziert wurden. Dazu gehörten unter anderem 135.000 Dollar für Kissingers Seminar, von denen er nach eigenen Angaben nicht wusste, dass sie von der CIA stammten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Beweise darauf hindeuten, dass Klaus Schwab von Kissinger über ein von der CIA finanziertes Programm an der Harvard-Universität in seinen Kreis der „Round Table“-Imperialisten rekrutiert wurde. Dieses von der CIA finanzierte Seminar sollte für Schwab ein Tor zu den extrem gut vernetzten amerikanischen Politikern sein, die ihm beim Aufbau des mächtigsten europäischen Instituts für öffentliche Politik, das die Welt je gesehen hat, helfen sollten: Das Weltwirtschaftsforum.

Kissinger war nicht Schwabs einziger führender Vertrauter; er wurde auch von John K. Galbraith (oder Ken Galbraith) und Herman Kahn beraten. Galbraith war ein kanadisch-amerikanischer Diplomat, Wirtschaftswissenschaftler, politischer Entscheidungsträger und Intellektueller. Er war ein Schüler von John Maynard Keynes, dem renommierten Wirtschaftswissenschaftler, der von den etablierten Historikern dafür gefeiert wird, dass er die Art und Weise, wie Wirtschaft im Westen gelehrt und praktiziert wird, revolutioniert hat. Wer tiefer gräbt, stellt fest, dass Keynes ein Bolschewik, ein Pädophiler und ein Lakai der internationalen Bankenkartelle war.

Es war Keynes, der sagte:

„Durch einen kontinuierlichen Prozess der Inflation können Regierungen heimlich und unbemerkt einen großen Teil des Reichtums ihrer Bürger einziehen. Durch diese Methode konfiszieren sie nicht nur, sondern sie enteignen willkürlich; und während der Prozess viele verarmt, bereichert er tatsächlich einige … Der Prozess setzt alle verborgenen Kräfte des ökonomischen Gesetzes auf der Seite der Zerstörung ein, und er tut es auf eine Art und Weise, die nicht ein Mensch unter Millionen erkennen kann.“ – John Maynard Keynes Wirtschaftliche Folgen des Friedens, 1920

Galbraith sollte genauso in die Machenschaften der Elite verwickelt werden wie sein Mentor; er war später Mitbegründer der Organisation Americans for Democratic Action (Amerikaner für demokratische Aktion), zu der unter anderem Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. und Ronald Reagan gehörten. Im Jahr 1948 kehrte Galbraith als Dozent für Land- und Forstwirtschaft und Landnutzungspolitik nach Harvard zurück. Bald darauf wurde er zum Professor in Harvard ernannt, wo er Klaus Schwab kennenlernte.

In den späten 1960er Jahren galten Kissinger und Galbraith als zwei der führenden Dozenten, Autoren und Erzieher in Amerika. Beide Männer konzentrierten sich zunehmend auf die Gestaltung der Außenpolitik sowohl für Amerika als auch für das entstehende neue Europa. Zu dieser Zeit machte Kissinger Schwab mit Galbraith bekannt, und Galbraith half Schwab schließlich dabei, das Weltwirtschaftsforum ins Leben zu rufen.

Herman Kahn, der dritte Mann, der Schwab bei der Gründung des WEF half, war ein atheistischer Jude aus New Jersey. Kahn war mit dem Hudson Institute und der RAND Corporation verbunden. Er verfasste verschiedene Berichte über die Praktikabilität der nuklearen Abschreckung, die schließlich zur Militärpolitik werden sollte. In Princeton wurde Kahns bahnbrechendes Werk “ Der thermonukleare Krieg“ veröffentlicht. Dieses Werk sollte die Weltpolitik nachhaltig beeinflussen und die Politiker des amerikanischen Establishments dazu veranlassen, eine Außenpolitik zu entwickeln, die speziell darauf ausgerichtet ist, dem potenziellen Worst-Case-Szenario eines thermonuklearen Krieges zu begegnen. Nach der Veröffentlichung dieses Werkes wurde der israelisch-amerikanische Soziologe Amitai Etzioni mit den Worten zitiert:

„Kahn tut für Atomwaffen, was die Verfechter der freien Liebe für den Sex getan haben: Er spricht offen über Handlungen, über die andere hinter verschlossenen Türen tuscheln.“

Khan wurde liebevoll als „der echte Dr. Strangelove“ bezeichnet, und auf die Frage nach diesem Vergleich sagte Khan gegenüber Newsweek: „Kubrick ist ein Freund von mir. Er hat mir gesagt, dass Dr. Strangelove nicht ich sein sollte.“ Doch im Laufe der Jahrzehnte wiesen Studenten und Forscher von Kubricks Werk immer wieder auf die Ähnlichkeiten zwischen Stanley Kubricks klassischer Figur und dem realen Herman Kahn hin.

In einem im Juli 1966 für den Council on Foreign Relations geschriebenen Aufsatz mit dem Titel Our Alternatives in Europe (Unsere Alternativen in Europa) erklärt Kahn:

„Die bisherige US-Politik war im Allgemeinen auf die politische und wirtschaftliche sowie militärische Integration oder Einigung Westeuropas als Mittel zur europäischen Sicherheit ausgerichtet. Einige haben die Einigung als einen Schritt in Richtung der politischen Einheit des Westens als Ganzes oder sogar der Welt gesehen. So wurde auch das Erreichen einer qualifizierteren Form der Integration oder Föderation Europas mit Amerika als ein an sich wünschenswertes Ziel angesehen, zumal nationale Rivalitäten in Europa als eine grundlegend störende Kraft in der modernen Geschichte angesehen wurden; daher ist ihre Unterdrückung oder Anpassung an einen größeren politischen Rahmen für die zukünftige Stabilität der Welt unerlässlich.“

Diese Aussage wurde als Anspielung auf einen vereinigten amerikanischen und europäischen Superstaat verstanden. Darüber hinaus würde Khan die Verbindung von langfristiger Planung mit dem Stand der Technik und ihrem Wachstum fördern. Dies wurde erstmals in seinem Werk „Das Jahr 2000: Ein Rahmen für Spekulationen über die nächsten dreiunddreißig Jahre vorgestellt“. In diesem Buch versucht Khan vorherzusagen, wo wir am Ende des Jahrhunderts technologisch stehen werden.

Kurz nach Kahns Buch wurde ein weiteres Dokument veröffentlicht. Dieses Dokument mit dem Titel „Zusätzliche Pilotstudie für das Forschungsprogramm zur Bildungspolitik: Abschlussbericht“, war im Grunde ein Entwurf dafür, wie die künftige Gesellschaft, die Kahns Arbeit vorsah, erreicht werden sollte.

In einem Abschnitt mit der Überschrift „Besondere Bildungsbedürfnisse von Entscheidungsträgern“ heißt es in dem Papier:

„Es sollte ernsthaft in Erwägung gezogen werden, die Entscheidungsträger explizit auszubilden, damit sie besser in der Lage sind, das Schicksal der Nation zu planen oder die in einem demokratischeren Prozess formulierten Pläne auszuführen. Eine Facette dieses Verfahrens wäre die Schaffung einer gemeinsamen Reihe von Konzepten, einer gemeinsamen Sprache, gemeinsamer Analogien, gemeinsamer Referenzen …“

Im gleichen Abschnitt führt er weiter aus, dass:

„Eine universelle Umschulung im Geiste der humanistischen Tradition Europas – zumindest für ihre große Führungsgruppe – könnte in vielerlei Hinsicht nützlich sein.“

Mit vielen Worten: Was Kahn in diesen Werken befürwortet, ist die systematische Untergrabung der Demokratie zugunsten einer kleinen Gruppe ähnlich ausgebildeter – oder erzogener – Individuen, die entscheiden, was unsere gemeinsamen Werte als Gesellschaft sein sollten. Jeder, der sich die Zeit genommen hat, das Weltwirtschaftsforum zu beobachten, kann Ihnen sagen, dass dies genau das ist, was sie heute tun.

Auf die Frage, was er am Hudson Institute macht, einer weiteren prominenten elitären Denkfabrik, die der Trilateralen Kommission oder dem Council on Foreign Relations ähnelt, sagte Kahn:

„Wir nehmen die Sicht Gottes ein. Die Sicht des Präsidenten. Groß. Luftig. Global. Galaktisch. Ätherisch. Räumlich. Insgesamt. Größenwahn ist das übliche Berufsrisiko.“

Schauen wir uns dazu folgendes Video über das Hudson Institute an. Ich habe es für Euch mit deutschen Untertiteln versehen.

„Konservative Denkfabrik prognostiziert Zukunftsszenarien – Das Hudson Institute ist eine politisch konservative, gemeinnützige amerikanische Denkfabrik mit Sitz in Washington, D.C. Sie wurde 1961 in Croton-on-Hudson, New York, von dem Futuristen, Militärstrategen und Systemtheoretiker Herman Kahn und seinen Kollegen der RAND Corporation gegründet.“

https://rumble.com/v26wpeq-das-hudson-institute.html

Hört genau hin, was er damals sagte:

„… dann setzen wir etwas entweder in die Luft oder ins Wasser… Die Leute müssen sich nur ein bisschen beruhigen… Ich könnte mir vorstellen, dass es Medikamente dagegen geben wird und das man wirklich jeden überprüft, ob sie ihren Medikamentenspiegel haben… Das erste, was man macht, wenn man zur Arbeit geht, ist stempeln und das Blut kontrollieren, um zu sehen, ob der Medikamentenspiegel so ist, wie er sein sollte.“

Kommt uns das irgendwie bekannt vor? Schauen wir uns die letzten 2 Jahre an. Mussten nicht Millionen Werktätige früh ihren PCR-Test machen, bevor sie an die Arbeit gehen konnten? Das Drehbuch wurde in den 1960ern geschrieben und der Pandemieschwindel 60 Jahre später war ihre Generalprobe.

Weiter im Text:

1970 reiste Kahn zusammen mit Galbraith nach Europa, um Klaus Schwabs Rekrutierungskampagne für das erste Europäische Management Symposium zu unterstützen. 1971 saß Kahn in der Mitte der Bühne, um John Kenneth Galbraiths Grundsatzrede auf der historischen ersten Sitzung der politischen Organisation zu verfolgen, aus der später das Weltwirtschaftsforum werden sollte.

Das Forum trägt die Fackel weiter.

Im Laufe des nächsten halben Jahrhunderts wurde dem berüchtigten Council on Foreign Relations und der aufstrebenden Trilateralen Kommission endlich die gebührende Aufmerksamkeit zuteil, und zwar so sehr, dass unabhängige Medien sich beeilten, alle Mitglieder dieser Gruppen aufzulisten. Leider wurde die Technologie immer effektiver, um die Aufmerksamkeit der Massen abzulenken, und in vielen Fällen stießen diese Enthüllungen auf taube Ohren.

Die Mitglieder des CFR in der Obama-Regierung von 2009 umfasst alle Bereiche und summiert sich auf ganze 67 Seiten:
https://swprs.org/wp-content/uploads/2017/07/cfr-administration-members-1900-2014.pdf

Am Ende von Obamas letzter Amtszeit war das Weltwirtschaftsforum so dreist geworden, dass es im Grunde die sprichwörtliche Katze aus dem Sack ließ. Die Eliten hatten nun keine Angst mehr, die leisen Töne laut auszusprechen, wenn auch in entwaffnender Sprache.

Wir fangen gerade erst an, das große Bild zu erkennen. Zum besseren Verständnis sollten wir uns vor Augen führen, wo sich die elitäre Denkweise in den frühen siebziger Jahren befand.

Der Gründer des Club of Rome, Aurelio Peccei, veröffentlichte sein umstrittenes Buch „Die Grenzen des Wachstums“, ein Buch, das einen sehr malthusianischen Ansatz zur Überbevölkerung vertrat. Das Buch war der Ursprung für die Art von Sprache, die wir häufig in Davos hören, insbesondere in Bezug auf „Nachhaltigkeit“ und „Bevölkerungskontrolle“. Peccei wurde von Schwab eingeladen, auf dem Weltwirtschaftsforum 1973 die Hauptrede zu halten. Diese gewagte Strategie der Öffentlichkeitsarbeit zahlte sich für Schwab und seine Organisation aus. Von da an sollte das Forum an Größe, Umfang und Macht zunehmen.

In den folgenden Jahren wurde Schwab weit mehr als nur ein Technokrat und ähnelt jetzt eher einem Vorboten des unvermeidlichen Transhumanismus. Er hat sich sehr deutlich zu seiner Absicht geäußert, seine physische und biologische Identität mit der Zukunftstechnologie zu verschmelzen.

Doch was sind die Früchte all dieser technokratischen, langfristigen Planung? Wir haben die Einführung des Environmental Social Governance Score (ESG) miterlebt, ein ökologisches und soziales Kontrollsystem, welches für so gut wie alle Länder außer China ein Desaster war. Wir haben auch einen enormen Vorstoß in Richtung Netto-Null-Kohlenstoffemissionen erlebt, was die Wirtschaft weltweit lahmlegt. Und dann ist da noch der große Vorstoß in Richtung Transhumanismus, das Lieblingsprojekt des Schwab-Beraters und Alleskönners Yuval Noah Hirari.

Hier ein Vorgeschmack von seinen Plänen und Vorstellungen:

Video mit deutschen Untertiteln:

Während Schwab den Herbst seines Lebens erlebt, scheint er verzweifelt eine radikale futuristische Agenda vorantreiben zu wollen, die das offensichtliche Potenzial für eine globale Katastrophe hat. Manche glauben, dass das Weltwirtschaftsforum vor seinem unvermeidlichen Zusammenbruch seine maximale Ausdehnung erreicht hat. Letztendlich werden sich die Menschen, die ihre eigene nationale Identität lieben, gegen die unmittelbare Bedrohung ihrer spezifischen Kulturen auflehnen und sich gegen die Herrschaft der Globalisten wehren.

Zum Leidwesen von Schwab und seinen Freunden kann man nicht jeden zum Globalisten machen, egal wie viel Gehirnwäsche betrieben wird. Es besteht ein natürlicher Widerspruch zwischen nationaler Freiheit und globalistischer Herrschaft, der die beiden völlig unvereinbar macht. Das ist der Grund, warum die Davoser patriotische Amerikaner mit Verachtung betrachten, insbesondere die Anhänger des 2. Verfassungszusatzes.

So sehr sie sich auch bemühen mögen, die Hauptagenden, die das Forum vorantreibt, werden zunehmend als unerwünscht angesehen. So hat das WEF zum Beispiel viel in Mark Zuckerbergs Metaverse investiert, ein Projekt, das bisher auf der Strecke geblieben ist. Auch der ESG-Vorstoß von BlackRock-CEO Laurence Fink scheint weltweit für Aufregung zu sorgen – außer natürlich in China, wo Fink sich entschieden hat, ein Auge zuzudrücken. Was den neuesten Vorstoß betrifft – die digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) – so wird 2023 wahrscheinlich das Jahr sein, in dem das WEF und die Bankenkartelle aufs Ganze gehen.

Was haben wir also über die Männer hinter dem Vorhang gelernt?

Wir haben gelernt, dass diese geheimen Denkfabriken bei der Gestaltung unserer Gesellschaft wohl eine größere Rolle spielen als unsere eigenen gewählten Volksvertreter, und dass die CIA die Akteure in unseren eigenen Ivy-League-Schulen ausbildet.

Zugegeben, wir haben kaum an der Oberfläche gekratzt, wenn es um die Machenschaften der herrschenden Elite geht. Wir haben noch nicht einmal das angesprochen, was Schwab „den großen Reset“ oder die „Goldene Erzählung“ nennt. Andere haben dies sehr detailliert getan, und ich hoffe, dass Sie sie aufsuchen, aber hoffentlich haben Sie jetzt ein besseres Verständnis dafür, wie das Weltwirtschaftsforum entstanden ist und was sich hinter dem Deckmantel des Progressivismus und der „Nachhaltigkeit“ verbirgt.

Die einzige Nachhaltigkeit, um die es ihnen geht, ist die Nachhaltigkeit ihrer Kontrolle über die Gesellschaft. Je mehr wir lernen und je mehr wir darüber sprechen, desto schwächer wird ihr Einfluss.

Das Weltwirtschaftsforum wird Ende Januar in Davos tagen und ich hoffe, dass Sie alles, was dort gesagt wird, aufmerksam verfolgen werden. In diesem Kampf ist es entscheidend, seinen Feind zu kennen, und da sind wir im Nachteil. Beim heutigen Stand der Technik und der Datenerfassung kann man mit Sicherheit sagen, dass sie uns in den meisten Fällen besser kennen, als wir uns selbst kennen.

Wir müssen unseren Feind kennen.

Es sind nicht unsere Nachbarn. Es sind nicht einmal die Marionetten im Kongress; es ist die intellektuelle internationale Elite, und die befindet sich jetzt in der schwächsten Position, in der wir sie jemals zuvor gesehen haben.

Originaltext inklusive aller Links: https://nocturnum.substack.com/p/the-men-behind-the-curtain-world